На волне или по течению, часть 5

Сергей Русин, управляющий активами УК »Регион ЭМ»: – Перспективы фондов пассивного инвестирования в России пока туманны. Высокая доходность «эталонных» ПИФов связана с безудержным ростом котировок, учитываемых в индексах. Рост этот неизбежно прекратится и, возможно, сменится падением. Эффективность российского рынка акций все еще низкая, и активные управляющие могут получить доходность выше «эталонной». К тому же издержки пайщика в российских индексных фондах остаются высокими, что снижает их привлекательность на фоне «активных» ПИФов. Алексей Беспалов, управляющий активами УК Банка Москвы: – Активное управление предполагает совершение частых торговых операций. Пассивная торговля исходит из утверждения, что в краткосрочной перспективе финансовые рынки практически не прогнозируемы. Тем более непредсказуемо движение конкретных бумаг. Принцип пассивного управляющего – концентрация на вещах, которые он может контролировать: издержки, степень диверсификации, отбор конкретных активов. Активный управляющий может обойти пассивные фонды за счет удачной сделки с недооцененными бумагами. Опровержение В материале «Почти все в плюсе», опубликованном в «Финанс.» № 3 от 22 января 2006 года, в тексте и таблицах приведены несоответствующие действительности сведения о доходности интервального фонда смешанных инвестиций «Финком – Твердыня» под управлением УК «Финком», согласно которым фонд принес убыток своим пайщикам с конца апреля по конец декабря 2006 года в 19%, а по итогам всего года – в 1,83%. В действительности фонд принес прибыль пайщикам с конца апреля по конец декабря 2006 года в 11,94%, а по итогам всего года – 35,66%. Редакция приносит свои извинения УК «Финком» за публикацию недостоверных сведений и комментариев к ним, не соответствующих действительности. Источник: Журнал «Финанс.»- №4(190) 29 января - 4 февраля 2007 Авторы: Кирилл Айзин
Также советуем:

Похожие статьи:

Российский рынок ипотеки;